top roulette online

Alguns internautas quebraram a notícia de que, na noite da proposta de Wang Feng, Zhang Ziyi, o irmão de Zhang Ziyi - -LAW fez um grande problema para a proposta, e houve um círculo de amigos que alegavam ser egoísta de Zhang Ziyi que repreendeu Wang Feng de Wang de Wang amigos.Zhang Ziyi respondeu através de Weibo: "Quando você será negro quando é? Você não tem o suficiente? Você machucou mais do que eu!" Uma das pessoas no círculo de artigos, tantos internautas especulam que o objeto de repreensão de Zhang Ziyi é Zhuo Wei. top roulette online

Nos últimos um ou dois anos, a indústria do entretenimento foi "animada", fofoca e saliva voam para longe e escândalos.O fogo vermelho das fofocas da estrela também fez gradualmente o vocabulário estrangeiro de "paparazzi" se familiarizar com o público.Ao mesmo tempo em que as fofocas do público estão muito felizes, a discussão sobre a privacidade da estrela também é muito arrogante.Há um ditado muito popular que as estrelas são voluntariamente colocadas na visão do público e é normal transferir parte dos direitos de privacidade.Até certo ponto, o comportamento de "paparazzi" até desempenhou um papel na satisfação do direito ao público. top roulette online

Essa visão de "querer usar uma coroa" tem um certo motivo para a aparência inicial.Mas com cuidado, logicamente não se levanta necessariamente.Primeiro de tudo, a estrela interina também é cidadã.Em segundo lugar, a maioria das estrelas de artes e estrelas do esporte não confia na visão pública para "misturar um rosto" e obter renda. (como estrelas do esporte), eles devem obter uma compensação correspondente quando prestam serviços sociais.O nível de compensação excede o trabalho geral e é determinado pela oferta e demanda do mercado.Portanto, "Star" é apenas uma profissão. top roulette online

Na minha opinião, a única razão que pode ser usada como motivo de privacidade é apenas para o interesse público.O grupo mais aplicável deve ser o grupo no atual governo.Como as autoridades têm poder público, uma vez que o poder público se exercite descuidadamente, isso terá um impacto na justiça e justiça social, envolvendo os interesses de todos.O impacto social causado por esses perigos e pelo divórcio das estrelas das artes cênicas, e o impacto social causado pelas divisões não deve ser equivalente.Estritamente falando, desde que as estrelas não tenham violado a lei, a vida privada das estrelas não apenas atende ao desejo egoísta do público, e não tem nenhum impacto prático na vida da sociedade e nas pessoas, muito menos qualquer interesse público. top roulette online

Obviamente, como definir a privacidade das figuras públicas é uma questão de fronteira legal indizível.Embora alguns casos ou princípios tenham sido formados anteriormente na exploração dos países ocidentais, ele foi preenchido com grande controvérsia em operações específicas.Em nosso país, essa questão atraiu muita atenção Em casa também pode ser tratado.É o enorme espaço de alfaiataria livre que carece de critérios unificados e claros que tornam o povo público em perigo, e o próprio público é mais se entregada à situação de "entretenimento à morte".Até certo ponto, também promoveu o estilo de hype na indústria do entretenimento, tornando ainda mais relatórios falsos e relatórios maliciosos. top roulette online

Para mudar essa situação, por um lado, mais estrelas devem ser incentivadas a manter sua reputação por meio de canais legais.Além de proteger sua própria privacidade, também é uma coisa boa para conter o comportamento "paparazzi" que tem uma tendência a ficar fora de controle.Por outro lado, os círculos acadêmicos e judiciais também precisam fortalecer a pesquisa legislativa sobre a privacidade dos cidadãos.Atualmente, as disposições da lei do meu país sobre a proteção dos direitos de privacidade não são perfeitas.Somente pelo fortalecimento dessa legislação, a proteção da privacidade pública pode ser mais profundamente enraizada e operada adequadamente.(Zhang Rump) top roulette online