spin palace casino live chat

Eu conheci um batedor de carteira no ônibus.Na reviravolta dos dois lados, o proprietário esfaqueou o associado de carteira.

Ontem, o Tribunal de Povos Intermediários de Ningbo decidiu assim.No Tribunal de Tribunal, os dois partidos haviam iniciado um feroz debate sobre esse assunto.No final, o tribunal acreditava que o comportamento do proprietário que Ma Mou havia constituído o crime de lesão intencional, e o primeiro julgamento foi condenado a cinco anos de prisão.

Eu descobri que a carteira foi roubada pelo ônibus

spin palace casino live chat

Ao meio -dia de 22 de dezembro do ano passado, Ma pegou um ônibus K201 no Cixi.

No caminho, ele acidentalmente colocou a mão no topo do topo e, de repente, descobriu que a carteira estava faltando e o bolso da jaqueta foi cortado.Obviamente, era um pickpocket.

Ma imediatamente duvidava de Tang, que estava sentado: "Você pega minha carteira?"

Em desespero, Tang teve que entregar a carteira de Ma, mas ele ainda não admitiu que a roubou, e foi determinado que Ma Mou havia caído.

Todo mundo foi obtido, mas Tang ainda resistiu, o que fez Ma ficar mais zangado e brigar com Tang.

Vendo que os principais eventos não são bons, o associado de Tang, Zhongmou, que estava no carro, deu um passo à frente para "desvendar", "o que você diz, não tire isso!"

Ma percebeu que Zhong e Tang eram um grupo e brigavam com Zhong.No final, os dois ladrões e Ma foram espancados juntos.

Durante a batalha, vendo Zhong Mou estendido, MA subconscientemente resistiu com a mão direita com uma faca, mas ele não esperava esfaquear o lado esquerdo do pescoço de Zhongmou com uma faca.

Nesse momento, Tang não conseguiu vencer Ma, e ele pegou a faca dobrável para o crime, mas foi esfaqueada sob a axila esquerda e foi ferida por Ma quando Ma voltou.Posteriormente, Zhong Mou, que ficou gravemente ferido, foi levado às pressas para o hospital por Tang e acabou morrendo de resgate ineficaz.

É certo ou intencional?

Ambas as partes no tribunal são um debate feroz

Após a identificação, o falecido MOU de Zhong era um dispositivo agudo único, perfurando as artérias do pescoço rotativo e causando grande perda de sangue, e Tang também constituía uma lesão leve.Desde então, o Procuratorate entrou com uma acusação pública ao Tribunal Intermediário de Ningbo por sua suspeita de lesão intencional.

O comportamento de Ma está intencionalmente danificado ou apenas defesa?Durante o julgamento, um feroz debate foi realizado no local.

A agência de acusações públicas acredita que o comportamento de Ma é machucar intencionalmente os outros e morrer, e cometeu o direito criminal.Ao mesmo tempo, a família do falecido Zhongmou também entrou com uma ação civil, pedindo a MA para compensar mais de 680.000 yuan em compensação por despesas de funeral, despesas de vida e compensação da morte.

No entanto, o zagueiro do réu apontou que Ma tinha um contra -ataque de faca na época.Ele percebeu que havia ferramentas como facas ou lâminas na outra festa, então, quando ele pediu a Tang por sua carteira, ele viu que a outra parte queria cavar uma arma de sua cintura antes de tirar a faca para forçar o outro festa para pagar pelo dinheiro.

"Dois ladrões que confiam em muitas pessoas e uma faca nas mãos. Eles têm uma atitude arrogante, resistindo à prisão e assumiu a liderança. No local, usaram ataques violentos para atacar o seguro, ele só podia usar um Faca para lutar contra. spin palace casino live chat

A primeira instância do tribunal

Defesa excessiva, condenada a cinco anos de prisão

Ontem à tarde, o Tribunal de Populares Intermediários de Ningbo fez um julgamento de primeira vez no caso.

Por que você quer julgar isso?Após a audiência, o Tribunal acreditava que Ma machucou deliberadamente os corpos dos outros, matou uma pessoa e sofreu um pouco de ferimentos, e seu comportamento constituiu o crime de lesão intencional.

Em resposta à opinião de defesa do zagueiro da defesa legítima de Ma Mou, o Tribunal acreditava que, naquele momento, os dois lados se tornaram juntos, indicando que as violações ilegais de Tang e Zhong continuam e estão em andamento. A vítima é realmente um comportamento de defesa.

Mas, ao mesmo tempo, o Tribunal também acredita que o comportamento de Ma é significativamente excedido o grau de dano causado pela violação ilegal de Zhongmou e Tang.

Em relação à solicitação de remuneração civil proposta pelos membros da família da vítima, o Tribunal acredita que o comportamento criminoso de Ma fez com que a família Zhongmou sofresse perdas econômicas e deveria ser compensada de acordo com a lei de compensação civil.

Estudo de casos

Como ser uma defesa legítima?

O artigo 20 do direito penal em meu país estipula que, a fim de impedir as violações ilegais do país, o interesse público, eu ou a propriedade pessoal, a propriedade e outros direitos de outros, o ato de impedir violações ilegais causam danos à violação ilegal de pessoas. spin palace casino live chat

Se a defesa exceder significativamente o limite necessário, será responsável por grandes danos, mas a responsabilidade criminal será responsável, mas a punição será reduzida ou isenta.

Por crimes violentos que estão passando por assassinato, assassinato, assalto, estupro, seqüestro e outras segurança pessoal seriamente ameaçada e adotando comportamentos de defesa, causando ferimentos ilegais a lesões criminais não são uma defesa excessiva e responsabilidade criminal.

Em particular, é necessário ressaltar que existem aproximadamente 10 comportamentos, que não são defesa legítima:

1. Na luta, a violência de qualquer uma das partes da implementação de outras pessoas.As duas e várias pessoas lutam, uma festa primeiro, e o comportamento de contra -ataque de tão chamado do contra -ataque de So So -chamado das violações de outras pessoas do partido não é uma defesa legítima. spin palace casino live chat

2. O comportamento de "defesa legítima" assim chamado da implementação das falsas violações.A violação ilegal deve existir objetivamente, em vez de imaginação ou especulação subjetiva.

3. O comportamento de "defesa legítima" assim chamado implementado por um ator que ainda não começou a violar o ato.

4. O comportamento de "defesa legítima" assim chamado implementado por um ator ilegal que interrompe automaticamente ou foi implementado.

5. Não se destina à violação ilegal, mas o comportamento de "defesa legítima" do So So -que é irrelevante.

6. O comportamento de "defesa legítima" de uma violação ilegal foi polvilhada ou perdeu a capacidade de continuar violando a violação.

7. O comportamento de "defesa legítima" do So -chamado da provisão de defesa.Ou seja, para infringir a outra parte, deliberadamente provocar outros a se atacar e depois desculpar o oponente da defesa.

8. O comportamento de "defesa legítima" de So -chamado das violações da violação de um paciente mental ou de uma responsabilidade criminal.

9. O comportamento de "defesa legítima" assim chamado adotado pelo comportamento legal.O pessoal de segurança pública prendeu atos legais, como prisão e suspeitos criminosos, e os suspeitos não devem implementar a "defesa legítima" chamada com nenhuma desculpa.Independentemente do comportamento de hedge de emergência.

10. No início, foi uma defesa legítima, mas depois obviamente excedeu o limite necessário para causar danos significativos.Esse tipo de comportamento, a lei é chamada de "defesa excessiva", não é uma categoria de defesa legítima (exceções estipuladas no artigo 20 do artigo 20 do direito penal).

(Shao Qiaohong)