sinais para bet365

Nota do editor: o tribunal arbitral do caso de arbitragem do Mar da China Meridional solicitado pelas Filipinas tomará uma decisão recente.As Filipinas mencionam e promovendo unilateralmente o caso de arbitragem do Mar da China Meridional não é de forma alguma uma simples disputa legal, mas uma farsa política em um casaco legal.A intervenção de países de fora -de -domínio tornou a arbitragem do Mar da China Meridional cheia de conspiração.O ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, apontou publicamente: "As intenções das Filipinas, obviamente, existem -as instruções de cenas e operações políticas". Evoluiu para o foco da China e dos Estados Unidos no Pacífico Ocidental. "Publicou a terceira parte do artigo.

sinais para bet365

sinais para bet365

Os Estados Unidos são o verdadeiro planejador e manipulador nos bastidores do caso de arbitragem do Mar da China Meridional

O caso de arbitragem do Mar da China Meridional lançado pelas Filipinas desta vez foi provocativo, planejado e manipulado pelos Estados Unidos.O ex -secretário de Estado dos EUA Hillary Hillary em 23 de julho de 2010 em um discurso no Fórum da ASEAN em 23 de julho, propôs que "manter o direito internacional no Mar da China Meridional" é o interesse nacional dos Estados Unidos.Isso também significa que os Estados Unidos querem usar o direito internacional como uma arma que suprime e reduz a China.Esta é uma grande conspiração.Em 2013, as Filipinas enviaram unilateralmente a disputa do Mar da China Meridional ao Tribunal de Arbitragem Internacional de Haia. O Mar da China Meridional e apontando que a maneira como a China reivindica a soberania que destrói a região está estabelecida.Imediatamente depois, vários advogados americanos que foram contratados pelas Filipinas, essencialmente selecionados ou recomendados nos Estados Unidos ou recomendaram os advogados de grande nome Paul Rickler participaram do caso de planejamento e aprovaram a ordem do Japão do Presidente do Tribunal Internacional de Direito do Oceano Através do Japão.Após a partida de Liujing, ele foi designado por Abe como consultor -chefe para formular a nova "lei de segurança" em 2015.Em 5 de dezembro de 2014, o Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou um relatório de pesquisa sobre as "nove seções" da "linha de nove seções" apresentada pelo Bureau de Assuntos do Oceano, Meio Ambiente Internacional e Ciências do Conselho Estadual nas Ilhas e Água da China Meridional nas Ilhas e Água .Este relatório afirma: "Os sons da linha de nove segmentos não estão em conformidade com a lei marinha internacional", e as "águas históricas" ou "direitos históricos" chamados na China não estão na estreiteza reconhecida pelo artigo 10 e 15 da Convenção na lei marinha das Nações Unidas. "Direitos Históricos", o objetivo dos Estados Unidos é muito sinistro.

Em 9 de dezembro de 2015, o site da revista "Interesse Nacional" dos EUA publicou um artigo intitulado "O Tribunal de Arbitragem Constante pode ser privado da voz da China para o Mar da China Meridional?O artigo "A legitimidade e os" direitos históricos "da linha de" nove segmentos "farão com que a China esteja em uma situação difícil em casa e no exterior.O artigo dizia que, se a China se recusar aos governos: "Isso fará com que a China afirme que a legitimidade da soberania dessas ilhas por décadas enfrentará desafios. Se eles seguirem a decisão, também poderão assumir seu compromisso de manter" os principais interesses "". O artigo também acredita que os resultados da arbitragem "terão um impacto significativo na ordem futura no futuro". A reputação internacional também influenciou deliberadamente o Bureau de Assuntos Internos Chineses, consolidando e fortalecendo a ordem da hegemonia dos EUA na Ásia -Pacífico.

Em 4 de junho de 2015, a revista American "National Interest" publicou um artigo intitulado "Como os Estados Unidos deveriam" a guerra legal no sul da China Beida "ilustra ainda mais essas intenções dos Estados Unidos.O autor do artigo é um jurista, um Joner Millsky, responsável pelo Escritório do Escritório de Consultores de Assuntos do Leste e Pacífico, no leste da Ásia e no Pacífico.Este é um dos sete artigos sobre a guerra legal do Mar da China Meridional.Ele propôs primeiro que há duas leis internacionais na questão do Mar da China Meridional, uma é a lei soberana e o outro é a lei marinha.Ele acredita que o primeiro não é aplicável à solução do problema do Mar da China Meridional, e diz -se que é "a fonte da instabilidade do Mar da China Meridional", e apenas o último é aplicável à solução do problema do Mar da China Meridional.Ele apontou que o uso da "lei do oceano" para combater uma guerra legal pode alcançar quatro propósitos: um é estabelecer uma aliança contra a China; refere -se à China no meu país. pode ser redefinido.Curiosamente, Millsky disse no artigo: o direito internacional é apenas uma maneira de lutas internacionais. sinais para bet365

RecenteA primeira é que os Estados Unidos estão ocupados mobilizando governos, especialmente o governo de todos os países, especialmente os países da ASEAN.Nos dias 27 e 28 de abril, o vice -secretário de Estado Executivo dos EUA brilha nos próximos dois dias seguidos na audiência do Senado e na Câmara dos Deputados, pediram aos países da ASEAN que apoiassem a decisão do Tribunal de Arbitragem e também pedissem ao Os países da ASEAN para "se unirem para mostrar maior poder" para trabalhar juntos em resposta a questões difíceis, como o Mar da China Meridional, e ameaçar, se a China ignorar o risco de danos graves à reputação. No leste da Ásia e no Pacífico, em 22 de junho, a Lyrrity relatou mais tarde: "Os Estados Unidos estão trabalhando duro para reunir aliados e parceiros na área para garantir a formação de uma frente unida. Ele disse a Reuters: há um poder de ligação e disse que os Estados Unidos "têm muitas opções" para responder a essas medidas na região na região; para esta área. sinais para bet365

Portanto, podemos observar e estudar a atual questão do Mar da China Meridional, não pode ser limitada à disputa entre a China e outras vozes, nem pode ser limitada à luta do direito internacional. profundidade, de modo a formular oportunamente estratégias eficazes e colocá -la em ações práticas.

Além disso, devemos entender completamente a complexidade e a árduo a longo prazo do jogo Sino -Us Pingyang ao redor do Mar da China Meridional.O secretário de Defesa dos EUA, Carter, disse em 25 de maio deste ano em um discurso na Escola Oficial Naval que os Estados Unidos "continuarão enfrentando com a Rússia e a China".Ele também disse que, como o principal manutenção da ordem de segurança na região da Ásia -Pacífico, os militares dos EUA devem fazer planos de longo prazo para lidar com os desafios, e o equilíbrio das forças armadas dos EUA também será um esforço de longo prazo .Ele também disse que a China quer separar a questão do Mar da China Meridional com as relações sino -americanas: "Os Estados Unidos não podem fazer isso ... ... o comportamento da China na região é provocativo aos princípios básicos, e não podemos vê -lo". Os Estados Unidos querem aproveitar a questão do Mar da China Meridional, porque pode estar por trás disso que ele tem suas considerações e necessidades de interesse estratégico nacional indescritível e ambicioso.(Fim) (O autor é pesquisador sênior da China International Issues Research Foundation, pesquisador do Centro de Pesquisa de Issues da Agência de Notícias Xinhua) sinais para bet365