resultado do concurso 2166 da mega sena

Existem dois casos ferozes, quem é o verdadeiro assassino?

Há pouco tempo, sua vida foi consertada em Huggelertu, que tinha 18 anos, e foi condenado após 18 anos após a injustiça Jiuquan.Nie Shubin, que também foi executada, não desapareceu da visão pública há muitos anos.Na noite de 12 de dezembro de 2014, o Supremo Tribunal Popular divulgou as notícias no site oficial, decidindo que Nie Shubin, que foi deliberadamente assassinada e estuprada para mulheres no julgamento final do Tribunal Popular da Província de Hebei, instruiu a província de Shandong Tribunal de Povos Superior para realizar uma revisão.A opinião pública geralmente acredita que essa abordagem parece trazer uma reviravolta ao caso.

A prática de "revisão remota" é um progresso

Vários especialistas em direito disseram em entrevista ao The China Youth Daily Reporter que o caso Nie Shubin deve ser o primeiro caso de "revisão remota".

"A lei de procedimentos criminais não possui os regulamentos relevantes da revisão de diferentes lugares, mas pode ser julgada pelos tribunais que não sejam o primeiro julgamento quando o novo julgamento". O Centro de Pesquisa da Universidade Renmin da China, disse que o caso Nie Shubin foi por tantos anos em Hebei, não houve resultado de revisão.A revisão dos tribunais de outras pessoas fora do julgamento original é agora para garantir a justiça.

"Como o tribunal local lidou com este caso, ele tem um certo relacionamento de interesse com o caso original do julgamento". o julgamento original.

Hong Minde, professor do professor de procedimentos criminais da Universidade de Ciência e Direito Política da China, acredita que esse é um meio de quebrar o protecionismo local.

"Segundo a lei, seja o réu ou a parte da vítima recorrer, e os tribunais que fazem um julgamento eficaz devem ser revisados. Este é o direito às partes às partes, e também é a obrigação de dar um Tribunal de Árbitros eficazes.

Wang Minyuan, pesquisador do Instituto de Pesquisa da Direito da Academia Chinesa de Ciências Sociais, enfatizou que deve ficar claro que o "caso Nie Shubin" apenas iniciou a revisão da revisão pré -revisão, em vez do procedimento real de recolocação ."Se você deve iniciar o novo julgamento pelos resultados da revisão".

Mas Wang Minyuan também disse que "revisão remota" é um progresso."A revisão em um lugar diferente, seja o resultado final, deve ser um julgamento ou não, sua credibilidade pode ser reconhecida pela sociedade". Resolvido pela justiça.

Wang Minyuan disse ao The China Youth Daily Reporter que a revisão e o julgamento em diferentes lugares não são normais."Como o caso de Bo Xilai, o caso Wang Lijun, o caso de Nie Shubin, esses casos de ensaios e reexaminações em diferentes locais são casos especiais".Esse mecanismo é iniciado ao encontrar grandes casos que prestam atenção à sociedade."Porque em lugares diferentes, pode mostrar justiça e justiça e manter credibilidade judicial".

Além disso, Wang Minyuan também afirmou que outro destaque da "revisão de diferentes lugares" do caso de Nie Shubin foi que o Supremo Tribunal de Shandong expressou explicitamente sua declaração e concordou em permitir que o advogado revise os documentos. resultado do concurso 2166 da mega sena

Segundo relatos públicos, anteriormente, o Supremo Tribunal de Hebei se recusou a enviar o julgamento de Nie Shubin à mãe de Nie Shubin, Zhang Huanzhi, e depois se recusou a aceitar seu apelo, alegando que ela não tinha julgamento.

"Nie Shubin foi executada, mas sua mãe não consegue o julgamento. Isso em si tem um problema" etapa.

"Isso mostra que o Tribunal respeita os direitos das partes e também considera os advogados como aliados para manter a justiça e a justiça". é, se não houver participação do advogado, é difícil manter a credibilidade judicial.

"Obtendo credibilidade e o reconhecimento das partes, o papel dos advogados é insubstituível". muito."Se o advogado pensa que não há dúvida, indica que o julgamento em si não tem problema, e a credibilidade é ainda maior".

"O juiz deve tratar o advogado como uma aliança para seus próprios aliados". Os únicos erros fatais.

Zhang Yansheng disse que estabelecer um advogado deve se concentrar em discutir."Tudo deve ser considerado nos dois lados do problema e depois obter um equilíbrio. A pessoa que lida com a equipe deve ouvir as opiniões do advogado".

"Bating estritamente" leva a uma redução nos padrões de evidência

Do caso de Henan Zhao Zuohai, o tio e o sobrinho de Zhejiang Zhang, o caso Fujian Nianbin, o padrão interno da Mongólia Huggeller, ao "caso de Nie Shubin", que as pessoas ainda estão prestando atenção, um após outro suspeito e falsa, opinião pública, opinião pública, opinião pública e a opinião pública.

"Muitas pessoas pensam que o problema está principalmente em evidência, mas acho que o problema de evidência é apenas uma manifestação e deve ser um problema com nosso sistema judicial". As evidências estavam no caso de evidência naquele ano.

"Existem opiniões diferentes entre os juízes e os painéis colegiais, e existem opiniões diferentes entre os tribunais e os tribunais inferiores. Então, uma vez que foi reconhecido no momento em que as evidências eram problemáticas, por que seria julgada e causou tanta injusta e casos falsos? "Cheng Lei pergunta.

Ele disse ao The China Youth Daily Reporter que a razão para isso foi principalmente por causa dos "espancamentos rígidos" que trouxeram uma tremenda pressão social, e alguns casos foram interviados pelo Comitê e Governo do Partido Local.Há também a urgência dos policiais. resultado do concurso 2166 da mega sena

"Desde 1983, para" lutar estritamente ", os slogans e outros slogans foram propostos, e toda a lei também fez grandes modificações nos aspectos de 'reprimir crimes' e 'crimes de punição'" .

"O padrão padrão foi reduzido. Por exemplo, a lei estipula que os" fatos criminais são claros, as evidências são realmente suficientes "para condenar e os" fatos criminais são basicamente claros e as evidências são basicamente suficientes " Direitos dos tribunais de alto nível em várias províncias.Ao mesmo tempo, o prazo para o procedimento do réu também é reduzido.

"Em termos de prática, é ainda mais importante quebrar o caso da reunificação e assassinato". Da localização, hora e ambiente de locais de interrogatório, tempo e ambiente, estes estão em branco."O vazamento processual e as deficiências causarão tortura para confissão e evidências ilegais na prática judicial e abrirão a porta para o fabricante de casos injustos, falsos e falsos".

Zhang Yansheng disse que, dos órgãos de segurança pública, para prender os suspeitos e ir ao procurador para revisão e acusação, o produto final do "criminoso" produzido pelo tribunal tornou -se uma estrutura linear de um tipo de correia transportadora casos e falsidades.

"O que realmente deseja estabelecer deve ser uma estrutura triangular de controle, debate e julgamento".

Uma nova rodada de reformas judiciais pode trazer reforma?

O sobrinho do tio Zhang, Nianbin e Huegari foram condenados à inocência. resultado do concurso 2166 da mega sena

A quarta sessão plenária do comitê central do décimo oitavo mencionou a reforma do sistema de litígios com base em julgamentos.

"Ao contrário do Tribunal como Centro, no processo de julgamento, enfatiza nosso sistema de evidências e requer os órgãos de segurança pública e os órgãos procuradores para obter evidências de acordo com as especificações de evidências do Tribunal. O Tribunal será finalizado pelo Tribunal e o Tribunal e o Tribunal e o Tribunal e o Tribunal e o Tribunal e As evidências não podem ser condenadas. resultado do concurso 2166 da mega sena

Cheng Lei disse que os poucos casos mencionados anteriormente foram o resultado do julgamento como resultado.

"A manifestação mais típica é esses casos injustos, falsos e falsos. Os tribunais haviam encontrado problemas na época, mas ainda não se atrevem a ser culpado desse caso de" dilema fixo ". Tratamento e até mesmo parte da pena de morte, como como o caso Hoh.

O tribunal é o último estágio de litígios criminais.Como decisão final, se as evidências apresentadas pelos órgãos de segurança pública e pelos órgãos procuradores forem fracos, e não atenderão aos critérios de condenação, o que deve fazer?Cheng Lei disse que esse problema sempre incomodou o tribunal, o que também é um problema relativamente proeminente.

"Ao longo dos anos, a taxa de julgamento inocente dos tribunais em nosso país é realmente muito baixa, não mais que um milésimo, o que é relativamente baixo no mundo". -A julgamento da guia, mas também mostra que o atual processo de processo não está centrado no julgamento.

Cheng Lei analisou os repórteres que a pressão do tribunal não se atreveu a fazer um julgamento sem aviso. A pressão veio principalmente de três aspectos.

"O primeiro é a atmosfera da sociedade"."Nesta atmosfera social, o tribunal inconscientemente se tornou um partido para reprimir os crimes. Parece que o suspeito com uma evidência fraca do caso é divulgada e a sociedade será caótica. Esse é realmente um mal -entendido de idéias".

Nos outros dois aspectos, Cheng Lei acredita que um é uma intervenção dos departamentos do Partido e do Governo.O outro é a pressão de avaliação dos órgãos de segurança pública e órgãos procuradores."Se o Tribunal tiver um veredicto sem aviso, isso afetará a avaliação dos órgãos de segurança pública e os órgãos procuradores. Isso fará com que o Tribunal faça um julgamento difícil". resultado do concurso 2166 da mega sena

Cheng Lei disse que, se você puder fazer tentativas, esses problemas serão efetivamente aliviados."Nos últimos anos, o conceito de Estado de Direito melhorou, e a tolerância de todos os setores da sociedade também melhorou a tolerância de julgamentos inocentes. Mas o fator mais fundamental é fazer alguns ajustes no sistema na reforma judicial. Por exemplo, e A qualidade da qualidade do caso e o estabelecimento do sistema de consulta para o sistema de responsabilidade ao longo da vida e a responsabilidade do caso errado, o que torna as alterações mais rapidamente.

"Agora tenho responsabilizado pela vida. Não posso mais assumir essa responsabilidade pelos seus órgãos de segurança pública e órgãos procuradores. Se a evidência não for suficiente, ou você reabastecerá as evidências, ou eu farei um julgamento sem aviso. "Cheng Lei disse que isso foi aplicado pela lei. O grau de rigor é realmente promovido.

Wang Minyuan disse que a quarta sessão plenária solicitou claramente que um é impedir casos injustos ou falsos, e o outro é promover a reforma do sistema de litígios centrado no julgamento.Ele acredita que o papel principal da agência de investigação é muito forte, resultando em um problema no tribunal, e ainda dará um julgamento culpado.

Wang Minyuan disse que, desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, uma série de boas medidas de reforma foi proposta, como impedir a tortura para evitar confissões, estabelecer regras de exclusão de evidências ilegais e padrões de prova clara. Veja como implementá -lo.

"A lei é realmente desconfortável, mas a mais séria é que a lei existente não é implementada ou não é implementada".

Cheng Lei também propôs que, a seguir, devemos estudar ainda mais alguns sistemas e mecanismos de apoio em torno da reforma do sistema de evidências centralizados no julgamento.Ao mesmo tempo, a regulamentação da fase de investigação dos órgãos de segurança pública deve ser fortalecida para impedir casos de casos injustos, falsos e falsos da fonte.

"Falamos sobre prevenção e casos falsos, e o objetivo final é alcançar um julgamento justo de cada caso. Esta é toda a nossa busca pelo judicial". resultado do concurso 2166 da mega sena