resultado da mega sena do dia 16 08 2017

Embora este caso não seja um caso típico de defesa legítima, combinado com os problemas sociais do bullying no campus, ainda vale a pena examinar os órgãos judiciais da perspectiva da defesa legítima. resultado da mega sena do dia 16 08 2017

De acordo com o Beijing News, na manhã de 30 de abril de 2014, Chen e o aluno dos estudantes Li Mou se alinham na cafeteria da escola para comprar café da manhã.Na manhã do mesmo dia, Li e outros espancaram Chen duas vezes na escada do banheiro do prédio de ensino;Foi na única morte que Li foi esfaqueado até a morte, e Chen ficou gravemente ferido.Chen, que tinha 15 anos, foi condenado a 8 anos de prisão por ferimentos deliberados devido a lesões intencionais.

A partir de primeira instância deste caso, o advogado de defesa de Chen insistiu que o caso era uma defesa legítima.Após o julgamento do segundo julgamento deste caso, os pais de Chen insistiram em apelar até que a Suprema Corte recebesse o material de apelação. resultado da mega sena do dia 16 08 2017

A partir dos fatos do caso divulgado, embora este caso não seja um caso típico de defesa legítima, combinado com os problemas sociais do bullying do campus, ele ainda pode ser analisado da perspectiva da defesa legítima, que vale a pena revisar por órgãos judiciais.

Segundo relatos, a vítima LI é um campus típico do campus.O maior foco controverso deste caso é se Chen enfrentou muitas provocações de Li, se existem outras opções, se isso pode evitá -lo com antecedência ou pelo menos não ir para "Kill Single".

A julgar pelos detalhes dos casos relatados, no contexto do bullying a longo prazo de Li, para Chen, não há outra maneira de escapar da situação de bullying, exceto o de Chen forçado a enfrentar "Single Kill".A escola não pôde controlá -la e a família não conseguiu.Portanto, este caso não pode ser brevemente determinado que os dois lados estão lutando.Chen ainda pode ser identificado como uma defesa de preparação com uma faca. resultado da mega sena do dia 16 08 2017

Então, no local de "Single Kill", se o comportamento de dano de Chen constituía uma defesa legítima.Segundo relatos, uma dúzia de pessoas em Li foram cercadas por Chen, e Li venceu Chen.

O Tribunal Local determinou que "Chen seguiu subjetivamente a motivação e a busca intencional da outra parte e implementou objetivamente as sérias conseqüências de assassinar o peito do outro com uma faca de espada e causou a morte da outra parte".Essa razão simplificada não é suficiente.Como a defesa legítima também está na superfície, ela também está alinhada com as circunstâncias de lesão intencional, é claro, a defesa adequada está obviamente perseguindo a outra parte.A diferença é que a motivação para o comportamento de dano é se está lutando contra a raiva ou a defesa; resultado da mega sena do dia 16 08 2017

Portanto, no que diz respeito ao enredo da cena de "Kill Single" neste caso, o ponto principal é como distinguir o contra -ataque de Chen da intenção de lutar, descarregar raiva ou intenção de defesa.

A julgar pelo testemunho fornecido por várias testemunhas neste caso neste caso, Chen durou muitas vezes antes do incidente, tentando evitar conflitos e também adotou várias maneiras de impedir que a outra parte continuasse a provocar o assassinato Também ocorreu no "único assassinato" quase inevitável pouco tempo antes, em vez de preparar o antecedência com antecedência.Além disso, depois de considerar que Chen esfaqueou Li, a primeira reação foi escapar de ajuda, em vez de continuar atacando o povo a morrer resultado da mega sena do dia 16 08 2017

Portanto, neste caso, os princípios da evidência criminal básica das evidências criminais básicas do réu dos interesses deste caso, a suspeita razoável de Chen de defesa racional não pode ser excluída do medo e das ameaças. e distinguir que Chen é uma defesa legítima.Quanto a se os limites da defesa são ou não defesa excessiva, ela pertence a outro problema.

O caso de defesa de bullying no campus de Chen realmente testou um novo teste para os órgãos judiciais.Alguns órgãos judiciais locais precisam superar o pensamento mecânico de leis simplificadas e aplicáveis. através da justiça do caso.

□ Ye Zhusheng (professor e advogado de prática da Faculdade de Direito da Universidade de Tecnologia do Sul da China)