jogos de fazer sorvete gratis

Serviço de Notícias da China, 26 de junho. De acordo com o relato público do WeChat do Supremo Tribunal Popular, o 20º Congresso Nacional do Partido relatou promover a cultura da integridade e melhorar o mecanismo de construção de integridade de longo prazo.Os comportamentos falsificados financeiros destruíram a construção de todas as regras do mercado e do sistema de integridade e prejudicam seriamente os direitos e interesses legítimos do povo.Com base em funções judiciais e estendidas, o Tribunal Supremo do Povo fortaleceu a orientação das orientações sobre crimes falsificados financeiros, emitiu interpretação judicial, documentos padronizados e casos típicos publicados. de lei e integridade e construir um ambiente de mercado aberto, transparente e honesto.

O julgamento adequado do Tribunal Popular em casos de fraude financeira está relacionado à manutenção dos direitos e interesses legítimos de várias entidades do mercado e à situação geral do desenvolvimento econômico e social.Para dar um jogo ao papel funcional dos serviços judiciais para garantir o papel do desenvolvimento de alta qualidade da economia e da sociedade e o principal valor de demonstração de casos típicos, o Tribunal Supremo do Povo divulgou cinco casos típicos de fraude financeira.Esses casos têm principalmente as seguintes características:

O primeiro é combater a fraude financeira em todos os aspectos e implementar totalmente os requisitos de "tolerância zero".Os casos típicos selecionados esse tempo envolvem muitos tipos de principais órgãos de empresas listadas, empresas listadas, empresas de propriedade do Estado e empresas privadas. A emissão de relatórios de auditoria falsos para enganar empréstimos bancários.Os tribunais do povo implementaram um ataque criminal e civil correspondente a editores de valores mobiliários, hospedagem de corretores, consultores financeiros e empresas de contabilidade, como suas próprias falhas, e implementaram os requisitos do Comitê Central do Partido para "tolerância zero" sobre fraude financeira.

O segundo é punir o primeiro mal, lutar contra o cúmplice e aderir ao princípio de "superar".Os principais acionistas e controladores reais da empresa de emissão de valores mobiliários são o primeiro mal da fraude financeira e devem primeiro ser severamente punidos.Ao mesmo tempo, o patrocinador de subscrição, empresas de contabilidade, escritórios de advocacia e outras agências de serviços de valores mobiliários negligenciaram os deveres de "Watchmen", participando ou cooperando com fraude financeira, prejudicando seriamente a construção de um sistema de mercado de capitais de vários níveis, prejudicando Os direitos de pequenos e médios investidores e afetam o investimento no mercado.Caso 2 No caso de uma determinada empresa de ações na China, uma certa empresa de ações na China, empresa de valores mobiliários da Zhaodian e empresa de contabilidade Ruimou, na falsa demonstração de disputas de responsabilidade civil na falsa declaração de valores mobiliários, o tribunal do povo implementou o princípio de "igual responsabilidade" de definir razoavelmente a atenção e a responsabilidade de todas as partes nas partes e responsabilidades."Perseguir o mal" e "lutar contra os cúmplices" juntos, reprimirá com precisão atos ilegais, protege os direitos e interesses legítimos dos investidores e promover o desenvolvimento saudável da indústria.

Terceiro, a administração civil e os meios criminais são pagos à formação de um sistema de responsabilidade tridimensional.A fraude financeira prejudicou severamente a ordem do mercado de capitais e deve reprimir os sistemas de responsabilidade criminosa, administrativa e civilizada.Os dois casos civis e três criminais liberados desta vez refletem a coordenação de responsabilidade civil e greve criminal. .O caso 3, no caso de um documento de certificação falsa nas empresas de contabilidade de Xiamen, Chen Mouliang, etc., uma empresa de contabilidade em Xiamen, Xiamen, emitiu relatórios de auditoria falsos para obter benefícios ilegais, ignorar os requisitos das normas da indústria e usar Para enganar o banco, enganar o banco para enganar o banco.No final, a empresa e suas pessoas responsáveis ​​diretas foram condenadas a multas e penalidades criminais por prisão.A responsabilidade civil se concentra nas vítimas de assistência e na responsabilidade criminal de determinar os crimes violados.

O quarto é promover ativamente a reforma da conformidade criminal corporativa e implementar "agarrar o front -end e não a doença".Nos últimos anos, o Tribunal do Povo explorou ativamente o mecanismo de conformidade criminal corporativa, participou proativamente da retificação de conformidade dos órgãos procuradores pré -quadrados e dá jogo completo ao sistema geral de confissão e punição. Desenvolvimento de qualidade da economia privada e continua a otimizar o ambiente de negócios.No caso 5, o Tribunal do Povo jogou a iniciativa de energia judicial, explorou e melhorou um modelo de retificação de conformidade mais flexível, procedimentos de retificação simplificada, custos reduzidos, estimulou a vitalidade da retificação de conformidade corporativa e instou a promoção da conformidade e retificação corporativa em o caso.Com base na conformidade e retificação, a política criminal de indulgência e rigor foi implementada e a liberdade condicional foi aplicada ao réu.

Na próxima etapa, o Tribunal Popular Supremo implementará completamente o espírito do 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, o espírito da Conferência Central de Trabalho Financeiro e as medidas "Nove Novo Estado nove", dão jogo completo ao Papel das funções do estudo melhorar continuamente a qualidade dos ensaios de casos de fraude financeira e promover solidamente a proteção dos direitos e interesses dos investidores, garantir o desenvolvimento saudável do mercado de capitais, promover a construção de países financeiros fortes e servir à situação geral da modernização do estilo chinês. jogos de fazer sorvete gratis

Casos típicos de fraude financeira

Caso I (Civil)

jogos de fazer sorvete gratis

- Na agência de serviços de valores mobiliários, viola seriamente as obrigações da atenção e, se houver uma negligência do documento de divulgação da informação falsa, deve ter a responsabilidade pela compensação de falhas

1. Circunstâncias básicas de caso

Em 28 de novembro de 2014, a Changmo Co., Ltd. lançou o "Manual de Transferência Pública" no sistema de transferência de ações nacionais de PME.As empresas de valores mobiliários hospedados eram a East Securities Corporation, e as empresas de contabilidade eram a empresa de contabilidade Dasheng.De 2014 a 2016, os negócios de empréstimos fictícios da empresa transferiram o dinheiro para o controle real da empresa da empresa, formando um total de 189,5 milhões de yuans em fundos, dos quais 87,5 milhões de yuans não foram liquidados.De 2015 a 2016, a tomada de decisão da empresa e aprovação da decisão da decisão do Conselho de Administração e da assembléia dos acionistas, fornecendo um total de 16 garantias para os empréstimos estrangeiros da empresa para o controlador real, a empresa controlada pela Chen , com um valor cumulativo de garantia de 77,3 milhões de yuan.A Companhia implementada pelos projetos de auditoria anual da Companhia em 2014 e 2015 implementados pelas empresas de contabilidade da Damou não possui procedimentos de avaliação de risco, procedimentos de carta e procedimentos de teste de controle.

Os investidores defendem que a divulgação de informações da empresa de ações de uma empresa fez com que as ações da empresa fossem perdidas, e a Dongmou Securities e as empresas de contabilidade da DA MOU entraram com uma ação quando não cumpriram suas tarefas quando não cumpriram seus deveres.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal de Povos Superior de Jiangsu e o Tribunal de Povos Intermediários de Nanjing ouviram que a Changmou Co., Ltd. não divulgou a ocupação relacionada aos fundos de parte e garantia externa de acordo com os regulamentos.Quando as empresas de contabilidade da DAMOU estão envolvidas em projetos de auditoria relevantes, exceto os procedimentos de avaliação de risco, procedimentos de carta e procedimentos de teste de controle, não estão em vigor, a preparação do primeiro rascunho usa o conteúdo original dos modelos de rascunho. Relatório, ele não fez de maneira completa e diligente.Na pesquisa de amostragem, os valores mobiliários de Dongmou podem não prestar atenção aos negócios que podem ser suspeitos de transações afiliadas na Changmou Co., Ltd., e não conduziu uma devida diligência suficiente e não foi combinada com as informações obtidas no processo de due diligence.Julgamento: Changmou Co., Ltd. Compensou os investidores a todas as perdas, e as empresas de contabilidade e os valores mobiliários do Daxiang eram responsáveis ​​por compensação dentro de 10%e 5%, respectivamente.

Terceiro, significado típico

A divulgação de informações é a base para a operação saudável e ordenada do mercado de capitais, e é o pré -requisito para os investidores tomarem julgamentos de valor e decisões de investimento.O "tumor" do mercado de capitais, como emissão fraudulenta e fraude financeira na empresa, prejudica seriamente os direitos e interesses legítimos dos investidores, e a ordem do mercado e a segurança financeira do Weargoers.As agências de serviços de valores mobiliários são responsáveis ​​ao fornecer serviços e cumprir suas funções de "assistir pessoas" são links importantes para melhorar a qualidade da divulgação de informações do mercado de capitais.Com o desenvolvimento contínuo do mercado de serviços de valores mobiliários, as agências de serviços de valores mobiliários desempenharam um papel cada vez mais importante na prevenção de fraudes de valores mobiliários e na proteção dos direitos e interesses legítimos dos investidores.No entanto, existem defeitos graves nos procedimentos de identificação e avaliação de risco em algumas agências de serviços de valores mobiliários na prática.Nesse caso, a empresa listada implementou fraudes financeiras e violou as obrigações de divulgação de informações;Considerando que os patrocinadores de subscrição, empresas de contabilidade e "insider", como o acionista controlador da empresa listada, o controlador real etc., existem diferentes maneiras de entender a situação financeira real da empresa listada. Responsabilidade de compensação por perdas dos investidores e empresas de valores mobiliários e empresas de contabilidade têm a proporção de responsabilidade pelo grau de falha. O mercado de capitais ao determinar a responsabilidade das agências de serviços de valores mobiliários.

Caso 2 (civil)

Os investidores reclamaram que uma certa empresa de ações, a empresa de valores mobiliários da Zhaodian, a empresa de contabilidade Ruimou e outros valores mobiliários de demonstração falsa de declarações reivindicações de disputas de responsabilidade civil

- As empresas de consultoria financeira e contábil solinas devem ser responsáveis ​​por não serem diligentes na reorganização dos principais ativos da empresa listada

1. Circunstâncias básicas de caso

Em 2014, uma empresa de uma empresa implementou uma grande reorganização de ativos e comprou 100%de patrimônio líquido de uma determinada empresa de tecnologia mantida por uma determinada empresa de tecnologia mantida por uma determinada empresa de investimentos em Shenzhen por meio de ações não públicas.Em 25 de abril e 8 de agosto de 2014, as empresas de contabilidade da Ruimou emitiram relatórios de auditoria para auditar as demonstrações financeiras de uma determinada empresa de tecnologia e suas subsidiárias;Em 10 de junho de 2014, a Zhaodian Securities Co., Ltd., emitiu o "Relatório Independente do Consultor Financeiro" sobre a reorganização dos principais ativos, prometendo cumprir suas obrigações de due diligence, de acordo com as disposições das leis, regulamentos administrativos e títulos da China Comissão Regulatória.Em 31 de maio de 2019, uma certa empresa na China emitiu um anúncio ao receber a "decisão de penalidade administrativa" recebida pela Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China.A Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China determinou na decisão de penalidade: 1. Em novembro de 2013, uma certa empresa de tecnologia na China emitiu a "explicação da previsão de desempenho do projeto" Banban ", de acordo com o Acordo de Estrutura de Cooperação Estratégica assinada com um governador local com um contrato de estrutura de cooperação estratégica com outros governos.No entanto, no processo de licitação para o projeto, uma certa empresa de tecnologia na China não ganhou a oferta. O relatório de previsão "em tempo hábil, resultando na conclusão da avaliação é seriamente falso e colocado em avaliação de ativos na avaliação de ativos, o valor aumentou severamente.2. Em 2013, uma certa empresa de tecnologia em Zhongxiang não atendeu às condições de confirmação da renda para confirmar a renda do projeto "Smart Stone Guide", de acordo com o método de porcentagem de conclusão, o que levou a um aumento falso de 50 milhões de yuans na operação Renda em 2013. EssenceA Comissão Reguladora de Valores Mobiliários constatou que o comportamento acima constitui uma declaração falsa de valores mobiliários.O investidor Li Mou e outros solicitaram pedir uma determinada empresa de ações, uma determinada empresa de tecnologia, uma determinada empresa de tecnologia, uma empresa de valores mobiliários e uma empresa de contabilidade Ruimou para compensar sua perda de diferença de investimento, perda de comissão, perda de imposto de selo, etc.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal Financeiro de Xangai Superior de Xangai e o Tribunal Financeiro de Xangai ouviram que a Zhaodian Securities Co., Ltd., como consultor financeiro independente, deve conduzir uma investigação cuidadosa das atividades de reorganização e verificar totalmente a autenticidade, precisão e integridade da empresa listada Declaração da empresa Documentos.Nesse caso, a Zhaoming Securities Company não tinha evidências suficientes de que havia verificado cuidadosamente o progresso real do projeto envolvido e, depois de conhecer a situação real do projeto, não foi necessário um comportamento efetivo para corrigi -lo a tempo.No projeto envolvido no projeto envolvido no caso, não forneceu evidências para provar que havia implementado os procedimentos de auditoria necessários e carecia da atenção merecida e da revisão de dados necessários da construção real do projeto, progresso da construção e progresso Progresso de conclusão.Portanto, embora a Zhaoming Securities Company e as empresas de contabilidade de Ruimou não tenham sido punidas por punição administrativa, não há diligente e diligente em diligência na reorganização de ativos pesados, o que levou a um grave aumento nos preços de ativos, e há um registro falso de Divulgação de informações relevantes.Consideração abrangente de fatores como a natureza de seu comportamento, o grau de falha e a causa da perda do investidor, e determinar que os títulos de Zhaoming estarão dentro de um intervalo de 25%e as empresas de contabilidade Ruimou. A declaração deve ser responsável pela compensação.

Terceiro, significado típico

A autenticidade, a precisão e a integridade da divulgação de informações são as condições necessárias para manter a operação efetiva do mercado de valores mobiliários.Subsídios, subscritores, consultores financeiros independentes, empresas de contabilidade, escritórios de advocacia, escritórios de advocacia, agências de avaliação e outras instituições de serviços de valores mobiliários são usados ​​como "portas de portas" de mercado, que é essencial para manter a "justiça, justiça, abertura" e operação efetiva do Mercado de valores mobiliários.Algumas agências de serviços de valores mobiliários não cumprem completamente suas funções, que é uma das razões importantes para a proibição repetida de violação dos direitos e interesses dos investidores, como declarações falsas em valores mobiliários.Para definir claramente a fronteira da responsabilidade da Agência de Serviços de Valores Mobiliários e exortá -los a executar tarefas eficazes, este caso é claroNa transação, se a agência de serviços de valores mobiliários deve ser diligente e diligente, de acordo com o escopo e os campos profissionais de seu respectivo trabalho, dependendo de cumprir as obrigações de verificação e verificação de acordo com leis relevantes, regulamentos administrativos, regras departamentais e Especificações da prática da indústria e distinguir entre sua responsabilidade média prestam atenção às obrigações ou atenção especial às obrigações.Para que a responsabilidade pela remuneração privada para as agências de serviços de valores mobiliários assumam falsas reivindicações de valores mobiliários, considerará abrangente o escopo da compensação que eles deveriam suportar.O consultor financeiro independente que não foi punido por penalidades administrativas neste caso assume o "responsabilidade parcial da remuneração conjunta", que define razoavelmente os padrões de obrigações e o escopo de responsabilidade legal de todas as partes, que é propício a instar a formação de um bom mercado de capitais com "diligência e responsabilidades".

Caso 3 (criminoso)

Uma empresa de contabilidade em Xiamen, Chen Mouliang, etc. Forneça documentos de certificação falsa

- A unidade implementa um documento de certificação falsa

1. Circunstâncias básicas de caso

A empresa de contabilidade do réu em Xiamen foi controlada e operada pelo réu Chen Mouliang (não com a qualidade do contador registrado).De 2015 a 2017, uma empresa de contabilidade em XIAMEN violou leis e regulamentos. A imitação registrou o contador, ou a assinatura de Xu Mouguo, e ele foi um relatório de auditoria falso após a assinatura do relatório em branco.Uma empresa de contabilidade em Xiamen adotou o método acima para emitir o "Relatório de Auditoria" de 2014 e 2015 para a Xiamen Industry and Trade Co., Ltd. e emitiu o "Relatório de Auditoria" de 2015 para a Xiamen International Trade Co., Ltd. no anual "Relatório de auditoria", Chen Mouliang cobrou uma taxa que varia de 2.000 a 5.000 yuan.A empresa mencionada acima usou o falso "relatório de auditoria" e outros materiais para enganar o empréstimo bancário do banco.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal Popular Intermediário de Xiamen e o Tribunal Popular do Distrito de Siming, na província de Xiamen, no julgamento, acreditavam que uma organização intermediária que assumiu as responsabilidades da auditoria do projeto econômico especial e da auditoria de empréstimos bancários de acordo com a lei de acordo com a lei A operação, o réu como controlador e operador real do escritório, Chen Mouliang contratou o negócio de auditoria envolvido no caso com um preço baixo da empresa. fora.As ações de uma empresa de contabilidade em Xiamen fizeram o julgamento errado do banco de crédito e o valor do crédito da empresa de empréstimos não era consistente com o status de negócios real e o empréstimo foi emitido. , que constituía o crime de fornecer documentos falsos de certificação.Chen Mouliang é diretamente responsável pela pessoa responsável, Xu Mouguo e ele são outras pessoas responsáveis ​​diretas.Com base nisso, a unidade réu foi condenada a 400.000 yuan nas empresas de contabilidade em Xiamen; meses de prisão, dois anos em liberdade condicional e uma multa de RMB 70.000. jogos de fazer sorvete gratis

Terceiro, significado típico

O relatório de auditoria é uma base importante para avaliar o status financeiro e os resultados operacionais das empresas.Nos últimos anos, o setor de contador registrado aumentou rapidamente. facilitar a fraude financeira em algumas empresas.Nesse caso, a auditoria de empréstimos bancários é um procedimento necessário para as condições de empréstimo da empresa auditada que as condições do empréstimo exigidas pelo banco e pelo trabalho de auditoria especial realizadas pelo uso de empréstimos. Operação ordenada da ordem de gerenciamento financeiro.Como uma agência de serviços intermediários que realiza independentemente o negócio do contador dos negócios do contador, a unidade do réu deve realizar atividades de auditoria de acordo com as leis e regulamentos para proteger a ordem do mercado e os interesses públicos do público. Empréstimos de bancos, causando centenas de milhões de yuan em perdas econômicas.O réu Xu Mouguo e ele estavam violando os requisitos dos padrões de prática e cooperados com o réu Chen Mouliang para usar ilegalmente sua assinatura e selar para realizar negócios para promover a má atmosfera da indústria.Os tribunais do povo investigam a responsabilidade criminal do réu e dos réus de acordo com a lei, fortalecem a repressão aos atos ilegais e criminais do setor, promovem a construção do sistema de integridade contábil, mantendo efetivamente a ordem da economia de mercado, garantem que o Operação justa e ordenada de empresas e continue otimizando o ambiente de negócios.

Caso IV (criminoso)

O país de Lin fornece documentos de certificação falsos

- como agência de avaliação de ativos fornece documentos de certificação falsa jogos de fazer sorvete gratis

1. Circunstâncias básicas de caso

Em 2020, o problema de financiamento de uma empresa SDIC devido a uma subsidiária de uma empresa de investigação municipal deve ser cobrada pelo governo a fornecer um certo edifício para garantias de financiamento.Em outubro de 2020, a equipe da SDIC Corporation Zeng Motong (ou seja, o representante legal das subsidiárias) foi instruído a ser responsável pelos assuntos de avaliação envolvidos no caso. Pessoal de avaliação, o preço foi superior a 60 milhões de yuans, mas Zeng Motong solicitou que o preço da avaliação foi aumentado para mais de 80 milhões de yuans.Após a negociação, as duas partes determinaram que o preço da avaliação não excedeu 80 milhões de yuans.

Em 28 de outubro de 2020, uma empresa de avaliação de ativos da Fujian participou da licitação de avaliação e venceu a oferta.Depois de ganhar a oferta, Lin Mouqin deu o trabalho de avaliação ao réu da mesma empresa, Lin Mouguo.Mais tarde, Dai Mouquan fez um relatório de avaliação com um preço de mercado de 788,21 milhões de yuans, que foi submetido a uma empresa de avaliação de ativos da Fujian para revisão por Lin.Depois de revisar a aprovação de uma empresa de avaliação de ativos da Fujian, o preço da avaliação foi alto. Verificação e inspeção de campo.

Em 12 de janeiro de 2021, um governo municipal cobrou o prédio com base no relatório de avaliação acima.O preço de mercado dos edifícios mencionados acima com base em 10 de outubro de 2020 foi de 38.4155 milhões de yuan.Há uma fraude grave no relatório de avaliação de uma empresa de avaliação de ativos da Fujian, que trouxe enormes perdas aos ativos do estado.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal Povo Intermediário Putiano e o Tribunal Popular do Distrito de Licheng, a cidade Putian, acreditava que o réu Lin Mouguo, como uma organização intermediária que assume as funções de avaliação de ativos, conhecia o preço da pesquisa e a avaliação. Documentos de certificação, as circunstâncias são graves e seu comportamento constituiu o crime de fornecer documentos de certificação falsa.Com base nisso, o réu Lin foi condenado a dois anos de prisão por fornecer documentos de certificação falsa e multada em 30.000 yuan.

Terceiro, significado típico

A principal função da avaliação de ativos é fornecer padrões de valor e fornecer opiniões de valor profissional para transações de ativos, medição de valor de ativos e gestão social.Os relatórios de avaliação de ativos objetivos e verdadeiros são uma base importante para as transações de mercado, promovendo o papel de orientação da alocação de recursos do mercado, justiça das transações relacionais e interesses diretos de entidades de mercado relacionadas.Com o desenvolvimento contínuo da economia de mercado, a avaliação de ativos desempenhou um papel cada vez mais importante no gerenciamento de ativos de serviços, mantendo a ordem do mercado e garantindo a segurança econômica.Embora o setor de avaliação de ativos tenha se desenvolvido rapidamente, algumas instâncias de referência de avaliação também apareceram em seleção inadequada, falta de procedimentos de avaliação e empréstimos de qualificações profissionais, como avaliação e até o cliente intervém seriamente ou com a agência de avaliação de ativos e o comportamento criminoso dos interesses dos outros afeta seriamente a supervisão da ordem de serviço da Associação Financeira e da ordem econômica do mercado.Nesse caso, para atender às demandas dos altos resultados de avaliação do cliente, as qualificações do réu de outras agências de avaliação de ativos sem qualificações profissionais, produziu ilegalmente o relatório de avaliação com valor falso, resultando no prêmio da avaliação do sujeito Matéria de mais de 100%de cobrança para cobrar 100%causou uma grande perda de ativos estatais.Os tribunais do povo que punem organizações intermediárias, como avaliação de ativos e outras organizações intermediárias, emitiram opiniões falsas relatando violação dos regulamentos, que refletem totalmente a atitude de "tolerância zero" de crimes ilegais no campo de finanças e supervisão contábil e uma forte determinação para Mostre o desenvolvimento de alta qualidade da economia social da escolta judicial. jogos de fazer sorvete gratis

Caso 5 (criminoso)

Ding Mulu fornece documentos de certificação falsa

- Na liberação da eficiência da reforma da conformidade criminal corporativa para ajudar a fonte de reclamações

1. Circunstâncias básicas de caso

Uma empresa de avaliação de ativos em Nanyang foi criada em 2000. O escopo dos negócios é um tipo de avaliação de ativos únicos, a avaliação geral de ativos da empresa e a outra avaliação de ativos ou avaliação do projeto exigida pelo mercado.Em maio de 2016, Hu Mo Shuai (tratado por outro caso) durante o processo de empréstimo, ele encomendou uma empresa de avaliação de ativos em Nanyang para avaliar a avaliação de ativos de 137,02 acres de mudas usadas para empréstimos hipotecários.O réu Ding Moul, como avaliador, não o investigou e o verificou.Após o cálculo real da empresa reguladora da terceira parte apontou que os dados do relatório de avaliação não atendiam à situação real, Ding Moulu também usou o número de quantidade reduzida e o preço aumentado de acordo com o cálculo real do cálculo real do Terceira empresa regulatória.Em 31 de maio de 2016, uma cooperativa de crédito no Condado de Tanghe levou o relatório de avaliação como base para emitir um empréstimo de 4,9 milhões de yuans para a Hu MoU Shuai.Após a avaliação, o valor de mercado das mudas envolvidas foi de 2,6345 milhões de yuans.Ding Moulu chegou no caso.Um escritório de avaliação de ativos de Nanyang retirou 15.000 yuans em renda ilegal.

O procurador do povo do condado de Tanghe lançou um procedimento conjunto de regulamentação e retificação em uma empresa de avaliação de ativos da Nanyang.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal Popular do Condado de Tanghe, a província de Henan, acreditava que o réu Ding Molu recebeu intencionalmente documentos de certificação falsa como uma pessoa que assumiu a organização intermediária de responsabilidades de avaliação de ativos.Ding Moulu tem as primeiras circunstâncias e se declarou culpado.Com base nisso, o réu Ding Moulu foi condenado a um ano ou seis meses de prisão por fornecer documentos de certificação falsa, dois anos de liberdade condicional e multado em 10.000 yuan.

Terceiro, significado típico

Promover ativamente a reforma da conformidade criminal corporativa. o ambiente de negócios e promover a modernização do sistema de governança social.Nos últimos anos, o Tribunal do Povo explorou ativamente os procedimentos e mecanismos de conformidade criminal corporativa e participou ativamente da retificação pré -quadrial dos órgãos procuradores.Durante o julgamento deste caso, o Tribunal do Povo jogou a iniciativa de energia judicial, explorou e melhorou o modelo de retificação mais flexível e fácil de ser compatível, procedimentos de retificação simplificada, custos reduzidos e estimulou a motivação endógena da retificação de conformidade corporativa; melhorou o mecanismo de supervisão e avaliação de retificação. Avaliação e aceitação acima, o réu solicitou liberdade condicional.