five times pay slot machine

□ Nosso repórter Zhang Wei five times pay slot machine

A taxa de poupança de residentes em meu país é a mais alta do mundo.No entanto, nos últimos dias, a mídia exposta pela mídia inexplicavelmente perdeu o caso, o que fez as pessoas questionarem a segurança dos bancos.Que responsabilidades os bancos devem ter nesses incidentes também se tornaram o foco da atenção social.

Peng Bing, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Pequim, disse em entrevista ao The Reporter of the Legal diariamente que a perda de depósito foi exposta ao banco do meu país, embora o banco esteja listado por muitos anos, mas ainda tem sérios questões de governança interna.Ele pediu ao CBRC que fortaleça a supervisão e investigasse estritamente os executivos bancários.

É um banco "dinheiro perdido" em vez de "perder"

Afetados pelos hábitos tradicionais, os depósitos ainda são a principal forma de ativos nos 430 milhões de famílias do meu país.No final de 2014, o saldo de depósitos das instituições financeiras chinesas chegava a 116 trilhões de yuan. five times pay slot machine

É absolutamente seguro colocá -lo no banco?Não parece ser.Desde o ano passado, os casos foram perdidos em depósitos em Zhejiang, Henan, Hunan, Sichuan e outros lugares.

42 bancos em Hangzhou, Zhejiang descobriram que apenas alguns milhões de yuan de depósitos foram "liberados".

Os depósitos de empresas bem conhecidas como Luzhou Laojiao também apareceram "anormais".

O Banco do Xingtai da província de Hebei, mais de 30 milhões de yuans em depósitos, foram todos retirados e foram ao mistério.

O Diretor do Centro de Pesquisa em Direito Financeiro da Universidade de Ciência e Direito do Noroeste acredita que o uso da expressão "ausente" obviamente não é padronizada para depósitos.

O uso de outra palavra também é fortemente questionado.Segundo relatos, sob a intervenção do caso Hangzhou, mais de 50 milhões de yuans de depósitos foram recuperados e a lacuna restante será paga pelo incidente Hangzhou United Bank. five times pay slot machine

Do ponto de vista forte, se é a responsabilidade de um banco, não pode ser chamado de "preenchimento";

O banco não deduz pelo comportamento do funcionário five times pay slot machine

Os bancos devem ser responsáveis ​​pelo depósito de depósito?

A julgar pelos casos atuais expostos, o mais comum é o conluio entre gangues criminosas e pessoal interno do banco, o comportamento de "fantasma interior" chamado.

Por exemplo, no caso Hangzhou, o ex -chefe da sub -ramo Digang do banco de incidentes Zhu era o "fantasma interior".Quando a família reservada chega ao depósito de janela especificado, o ZHU MOU não está pronto para inserir a interface de transferência para inserir a senha várias vezes e transferir o depósito para sua conta associada para compartilhar o roubado roubado.

Nesses casos, a maioria dos bancos comerciais costuma levar suas responsabilidades aos funcionários individuais.

O banco deve pagar pelo comportamento dos funcionários?Acredita -se fortemente que o comportamento da equipe do banco deve ser distinguido de um trabalho. banco.

Vendo agentes se referem ao agente da agência do agente, mas isso pode fazer com que a contraparte entenda que eles têm o direito à agência.Em relação à agência, o artigo 66 da lei civil do meu país estipula que "eu sei que outros implementam o comportamento civil em seus próprios nomes e não negam a negação".O artigo 49 da Lei Contrato da República Popular da China também estipula que "o agressor não tem correção de uma agência, e o contrato ou a rescisão da agência é concluída em nome do agente. Se a pessoa oposta tiver motivos para Acredite que o ator tem a certa agência, o comportamento de proxy é válido.

Isso significa que os bancos não podem se recusar a assumir a responsabilidade por seu comportamento desconhecido de "fantasmas internos" ou comportamento pessoal dos funcionários.

Peng Bing acredita que a equipe do banco não precisa distinguir o comportamento pessoal do "fantasma interior" para o representante estrangeiro.

A dificuldade de se recuperar para reivindicações originadas da dificuldade em provas

A perda de depósitos é incompreensível para os armazenados, e a dificuldade das reivindicações está além da imaginação.O advogado de Pequim, Xu Yuping, disse que a recuperação de reivindicações na realidade é quase impossível.

De fato, em Hunan, Zhejiang e em outros lugares, não havia reivindicação pela perda de depósitos em Hunan, Zhejiang e outros lugares.Depois de algumas empresas listadas por "dinheiro perdido", elas ainda não conseguiram obter resultados satisfatórios depois de estarem no ritmo do banco.

No entanto, os especialistas entrevistados não concordaram com essas reivindicações de casos.Guo Li, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Pequim, enfatizou a diferença entre o caso.Mesmo que seja devido à equipe interna do banco, deve se refletir na determinação das responsabilidades bancárias devido aos seus diferentes graus de participação.

O poder também acredita que é necessário realizar análises específicas dos casos.

Especialistas entrevistados disseram ao repórter do diário legal que as evidências são a chave para tais reivindicações de casos.Por exemplo, disfarçando o balcão para vender seguros, fundos e outros produtos, ou em casos em que as contas de depósito são transformadas em apólices de seguro, se o banco constitui fraude, leva as famílias de armazenamento à prova.Em outro tipo de caso, ou seja, existem defeitos no sistema de ingressos do banco ou, no caso de perda de depósito relacionada ao vazamento de informações do depositante, o depositante também é obrigado a prova.E estes não são fáceis.

Para esse fim, uma forte sugestão é implementar a responsabilidade invertida pela prova."Afinal, os bancos têm vantagens na posse de recursos de informação".A menos que o banco prove que ele cumpriu sua obrigação de mantê -lo cauteloso e não tem falhas, ele deve ter consequências adversas. five times pay slot machine

Ainda existem muitos problemas na governança interna dos bancos

Por trás desses casos, há muitos lugares que vale a pena pensar.Peng Bing disse que a perda de depósitos de depósito do banco ocorreu nos anos 90.Esse tipo de coisa é incompreensível para acontecer hoje. "Pode -se ver que ainda existem muitos problemas na governança interna dos bancos". five times pay slot machine

"Esse tipo de coisa não pode acontecer em muitos países. Mesmo que isso aconteça, os bancos compensarão as famílias particulares o mais rápido possível, e não informarão a sociedade, porque isso afetará diretamente sua reputação e afetará sua reputação, o que afetará sua reputação e afetará seu próprio Peng Bing Peng Bing acredita que, para esclarecer os limites entre o governo e o mercado e tornar os bancos um assunto real do mercado.

Um repórter do diário legal entrevistou três pessoas que moravam nos Estados Unidos, Canadá e Austrália por mais de 15 anos, e todos disseram que nunca haviam ouvido falar de tais incidentes."Se isso acontecer, o banco será severamente punido pelas autoridades regulatórias".

Power também disse que, em sua pesquisa, nunca houve casos relevantes no exterior e, pelo menos, nunca foram encontrados casos como "fantasmas internos", "Big Roubado" conluio e depósito de alterações de notas de seguro.

Meu país fortalecerá o momento da supervisão bancária.Pan Gongsheng, vice -governador do Banco Central, disse que o Banco Popular da China e o CBRC exortariam os bancos comerciais a fortalecer ainda mais o controle interno e o gerenciamento de riscos, fortaleceriam os inspetores internos e cooperariam com a segurança pública e outros departamentos para combater crimes financeiros e Fraude financeira de acordo com a lei.

Wang Zhaoxing, vice -presidente do CBRC, também disse que o CBRC prestou atenção a esse assunto, e os motivos e situações específicos ainda estão investigando.De acordo com as leis nacionais, os bancos obrigados a proteger os direitos e interesses legítimos dos depósitos.Independentemente do que aconteceu, os bancos devem fortalecer sua própria administração nas operações diárias, impedindo efetivamente o comportamento criminoso contra depósitos e proteger a segurança dos depósitos dos depositantes.