dice royale paga mesmo

Adapte -se à essencialização dos julgamentos judiciais para destacar a nova energia cinética dos certificados de acusação pública -especialista em legais e promotor membro para discutir a estratégia de qualificação de acusação pública e o método de acusação pública

Os editores seguiram o avanço em profundidade da reforma do sistema de procedimentos criminais e apresentavam requisitos claros para a realização dos objetivos de reforma com base na substancialização do julgamento, e a substancialização do julgamento do tribunal enfatizou o promotor e o réu do réu Certificado de qualidade do tribunal.Como parte importante da investigação do tribunal, quando a qualidade do tribunal é o processo de questionar e refutar as evidências, os resultados afetam a sentença de evidências e provas.Então, como o apelo do promotor público no tribunal deve desempenhar seu devida papel e demonstrar totalmente a energia cinética e a força procuradora?Nesta edição, o tópico se concentra na "estratégia e método do certificado de aparência do promotor público", portanto, fique atento.Como observar a contraparte no cenário substantivo do julgamento

A substancialização dos ensaios é principalmente adequada para casos que não se declaram culpados, incluindo casos que os réus não confessam e confessam após a confissão.No julgamento substancial do tribunal, a Confissão do Promotor Público (Declaração no Tribunal) foi a pesquisa de evidências mais confrontador.Decar a autenticidade do debate por certificados geológicos válidos, podemos limpar os obstáculos máximos para uma prova abrangente de acusação e promover o progresso suave das investigações judiciais.No julgamento tradicional do tribunal, os comprovantes do fornecimento oral incluem as duas etapas antes e após a transcrição da pergunta e das perguntas do réu.No processo de promoção do piloto substancial do julgamento em vários lugares, de acordo com o espírito estipulado no artigo 34, parágrafo 2, parágrafo 2 da lei suprema "Regulamentos de investigação judicial", as transcrições de perguntas geralmente não as apresentam separadamente As habilidades apresentaram requisitos mais altos.

Olhando para os casos piloto de muitos julgamentos de julgamentos, o tribunal investigou o certificado de qualidade da boca em vários links encontrou alguns problemas.Ele se manifesta principalmente em três aspectos: primeiro, alguns promotores públicos perguntam totalmente ao réu de acordo com a ordem diária e a ordem lógica do incidente. A prova de prova será verdadeira através da prova de prova ". Como não expõe suas mentiras no tempo, fará com que a prova e as qualificações subsequentes sejam difíceis.Segundo, alguns promotores públicos simplesmente questionam se a transcrição do estágio de investigação é verdadeira ou se assina para confirmar se a transcrição do estágio de investigação não está envolvida, e muito menos refutar o motivo de sua confissão.Terceiro, alguns promotores públicos estão preocupados com o fato de não conseguirem expor o réu a mentir e simplesmente desistir de suas perguntas taticamente. e, em seguida, o sistema de fatos de defesa que pode ser usado para construir uma defesa é construído.

O ponto crucial dos problemas acima é que alguns promotores públicos estão acostumados aos julgamentos tradicionais de não -concurso e falta de informações cruzadas exigidas pela substancialização dos julgamentos judiciais.Mas rastrear as raízes é a falta de entendimento do valor do valor da evidência da confissão.A confissão não é apenas uma evidência importante para provar os fatos do caso.Nesta estrutura de julgamento de confronto no julgamento, os órgãos procuradores assumirão a responsabilidade de prova por eliminar dúvidas razoáveis ​​e demonstrará a justiça do réu como uma obrigação de explicação irracional.Da perspectiva da prova criminal, se o promotor público demonstrar efetivamente que a justificativa do réu não é razoável ou tem evidências suficientes e verdadeiras para revelar sua mentira de uma perspectiva lógica e razoável.

Nesse sentido, através do interrogatório hábil das habilidades do réu para expor efetivamente suas mentiras, constitui dois vínculos básicos do processo de prova do tribunal com a prova do tribunal, ou seja, uma quebra e uma, e a pessoa quebrada é a falsa confissão. Estabelecer é uma evidência verdadeira.Sob essa orientação de pensamento, antes do promotor público, o promotor público deve não apenas projetar a ordem de prova e o método de prova, mas também fazer preparação total para a qualidade da qualidade.Para as alegações, se o réu se declarou culpado, o modo de pesquisa do tribunal ideal foi questionar primeiro, depois a prova e construir rapidamente o sistema de evidências de alegações usando a confissão Evidências de alegações para estabelecer um sistema de evidências independentemente do suprimento da boca e, usando isso como um meio de evidência, a inocência do réu que a defesa será pálida e fraca.No entanto, a lei de procedimentos criminais não estabeleceu um modelo de investigação judicial flexível e diversificado com base na disputa entre o caso e se o réu reconheceu o crime.Como devo lidar com isso?

Primeiro de tudo, você deve preparar certificados de qualificação suficientes para fortalecer a autenticidade do suprimento de contraparte para descobrir o tom da confissão.Isso inclui principalmente a falsa manifestação da declaração falsa de desempenho e qual é a base de sua falsa natureza?Para resolver esses dois problemas, você pode usar de forma abrangente as evidências para confirmar os métodos de análise e análise individual: (1) o uso do método de confirmação.Se a trama de um caso de que a defesa do réu é contraditória com uma certa evidência e a confiabilidade das evidências é extremamente alta, é provável que a defesa seja falsa.Quando a "evidência de confiabilidade" é usada para inspeção, a confiabilidade da evidência objetiva é mais forte que a evidência subjetiva, e a confiabilidade das pessoas com um interesse comum com o réu é mais forte do que aqueles com a posição oposta.(2) Uso de métodos de análise individual.Ou seja, para analisar se a justificativa do réu é razoável da perspectiva da experiência, lógica e razoável.Não apenas se refere à perspectiva das pessoas comuns, mas também à perspectiva do réu, e às vezes à perspectiva do infrator, ou seja, a lei básica dos meios criminais.

Em segundo lugar, depois de entender de abrangência e precisão o tom da confissão oral, como fazer interrogatórios judiciais eficazes é o link principal do certificado de qualidade.Dividido principalmente nas duas etapas seguintes:

Etapa 1: O promotor deve formular um esboço razoável para o ponto principal do certificado de fornecimento oral que foi resolvido.Se o réu reconhecer os fatos da maioria dos casos e negar apenas uma certa trama que afeta diretamente a qualitatividade qualitativa, o esboço da pergunta poderá ser elaborado na ordem do caso e da ordem lógica do caso.No entanto, a trama negando o réu é o enredo que requer o foco.Se o réu negar totalmente os fatos envolvidos na frente do tribunal, não há necessidade de pedir as consequências uma a uma, mas fazer perguntas diretamente.

Etapa 2: No interrogatório do tribunal, use -o de acordo com as características de diferentes métodos de impeachment.Se o promotor usar a transcrição de questionamento, questionando gravação e vídeo (evidência real) para questionar a declaração do tribunal (evidência falsa), você poderá primeiro perguntar aos investigadores se eles têm comportamento ilegal de interrogatório, verifique seriamente as transcrições e depois leia e lidasse e lidasse e lidasse e lidas e depois leia e lidasse e lidasse e leia e lidasse e lidasse e lidasse e lidasse e lidasse e lidasse e lidasse e lidasse e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e lidassem e leem e lidassem e lidassem e lidassem e leem e lidas Interrogar a transcrição do Tribunal e a declaração da declaração da declaração Declaração do conteúdo da pergunta inconsistente, ou o vídeo de gravação interrogativa é interrompido de maneira direcionada, indicando que sua afirmação é natural e de acordo com as leis da memória para revelar a falsidade da declaração do tribunal.Se o promotor usar evidências objetivas para questionar a declaração no tribunal, é necessário considerar se as evidências são divididas e outras evidências para mostrar se a evidência é tempo que consome.Um caso é que o número de evidências objetivas não é grande, e a correlação com outras evidências (como evidência de transcrição) não é forte, e aqueles que têm uma presença separada podem ser exibidos imediatamente após a mentira do réu.Por exemplo, em um caso de não escala, quando o promotor público questionou um dos réus, o réu negou que assinou o recebimento do investidor, e a assinatura no recibo era exatamente a mesma que sua assinatura convencional A assinatura no tribunal, ele imediatamente apresentou o recibo.Outra situação é que, se é difícil dividir uma evidência objetiva com outras evidências, e o conteúdo da prova é mais, não é adequado para apresentar totalmente as evidências.Se a gravação e a gravação de vídeo do caso de acidente de trânsito puderem provar que a rota de condução, direção e a localização das vítimas descritas pelo réu não correspondem aos fatos objetivos, mas a gravação pode provar de forma abrangente o processo dos fatos dos fatos dos O caso.

A revisão e as síndromes da autenticidade são uma habilidade sistemática e complicada do processo público -que desempenham um papel cada vez mais importante no julgamento substancial do tribunal.A comunidade prática deve melhorar a cognição, incorporar a qualidade da oferta oral ao treinamento de acusação pública, melhorar efetivamente a capacidade do promotor público de comparecer ao tribunal e realmente se adaptar às necessidades abrangentes da substancialização do julgamento.

Inicie o certificado de qualificação e pergunte a este "mecanismo legal"

A síndrome da qualidade refere -se a uma arte muito combate e hábil.Atualmente, nos procedimentos criminais do meu país, a forma básica de evidência verbal é investigar e investigar com o promotor público e o defensor.Em países estrangeiros, é chamado de interrupção cruzada, também conhecida como interação e questionamento.As consultas cruzadas, o mestre de evidências, Wigmore, conhecido como "o maior mecanismo legal inventado para descobrir a verdade até agora".Embora o inquérito de investigação não seja exatamente o mesmo que as entrevistas cruzadas, o papel do mecanismo de inquérito é bastante sexual, como você usa esse "mecanismo" no tribunal?O autor resume os "dois princípios e cinco estratégias".

Dois princípios.O primeiro é fortalecer as posições, exibir evidências, estabelecer cenas, criar fatos e convencer os juízes.Sob os antecedentes do estudo como sistema de litígio central, o modelo de simplesmente ler a transcrição escrita será gradualmente substituída pelo certificado de qualificação.O objetivo final do processo de questionamento é fortalecer seu próprio ponto de vista, estabelecer fatos e cenas que são propícios a si mesmos, de modo a convencer os juízes.O segundo é revelar contradições, contradições de exposição e enfraquecer a credibilidade.O objetivo do certificado de qualificação é revelar e expor as contradições do questionador para enfraquecer a credibilidade do testemunho.Por exemplo, na interrupção da CAI no caso de produção e operação, o réu cortou as florestas de uva da casa do vizinho baseadas na vingança.Durante o julgamento, o zagueiro solicitou uma testemunha para testemunhar no tribunal, dizendo que, no momento do incidente, ele viu o réu fazendo trabalhos domésticos à porta de sua casa e não teve tempo de cometer crimes.Quando o promotor perguntou, ele perguntou ao réu da testemunha que tipo de roupa e roupas coloridas no momento em que ele estava envolvido em várias perguntas consecutivas.

O conteúdo do diálogo é o seguinte: dice royale paga mesmo

P: O que você tem a ver com Cai Mou?

Resposta: O vizinho ao lado.

Pergunta: Você acabou de dizer que o réu fez tarefas domésticas em casa no dia do incidente do réu quando foi interrogado.

Resposta: É um dos trabalhos diversos em casa.

Pergunta: É um trabalho diverso na casa ou fora de casa? dice royale paga mesmo

Resposta: Todos.

P: Você costuma ir à casa dele?

Resposta: Não é muito frequente.

P: O que você está fazendo naquele dia?

Resposta: Eu também estou ocupado em casa.

Pergunta: Como você sabe que ele fez tarefas domésticas do lado de fora de casa por um dia, especialmente como você sabe em casa?

Resposta: Bem, isso, isso ... esta é a vizinha ao lado.

Pergunta: Que cor de roupas você vê na época?

Resposta: Branco.

P: É uma camisa ou um casaco?Ou que outro estilo?

Resposta: Deve ser uma camisa.

Através dos anti -ingressos mencionados acima, a resposta da testemunha expôs duas contradições: (1) como vizinho viu que o réu estava fazendo tarefas domésticas por um dia, não saindo, o que não era razoável; Camisa.Através de tais contradições, a credibilidade do testemunho diminuiu e o poder de prova enfraquece naturalmente.

Cinco estratégias.Os detalhes são os seguintes:

1. Existem camadas de Macro, Rotina Micro -Broken.Antes do tribunal, você deve planejar e projetar perguntas e fazer um esboço.Primeiro de tudo, os contornos devem estar hierarquicamente em uma macro.O nível de design é claro para impedir que o foco se desvie do foco.Por exemplo, no roubo de Liu, o réu alegou ser forçado a confessar a tortura.Em segundo lugar, em cada nível, devemos projetar cuidadosamente uma série de micro -problemas.Porque ao fazer perguntas de acordo com a lógica convencional, a outra testemunha pode facilmente conhecer a intenção do questionador.Se o design do Micro -Problema sob o segundo nível é projetado de acordo com a lógica lógica convencional, "você tem tortura para tortura?" A primeira pergunta no momento do questionador, o questionador respondeu: "Não tenho tortura para confissão", a próxima pergunta não pôde ser procedida.

2. Evite uma única faca e use a "questão do salto".Ao perguntar, a intenção de questionamento deve ser oculta temporariamente e, através do pacote tortuoso de "Jump Question", deixe o questionador expor inadvertidamente a contradição, alcançando assim o objetivo da investigação.Por exemplo, no caso do tráfico de drogas de Gao Mou, o réu Gao Mou (manipulou outro caso) enviou a droga para o andar de baixo para o Sol do Comprador de Drogas.Hua Mou negou que fosse uma droga que foi dada ao sol.Se você apenas perguntar a Hua MOU: "A coisa que você enviou é a droga?" Ele definitivamente responderia "Eu não sei".A abordagem correta deve ser uma questão de salto.O conteúdo do diálogo é o seguinte: dice royale paga mesmo

Pergunta: O que você tem a ver com Gao Mou?

Resposta: Amigos, muito bons amigos.

P: Quando você desceu as escadas?(Eu não segui o relacionamento entre os personagens, mas pulei para o tempo para perguntar)

Resposta: Por volta das 12 horas da noite.

P: Quanto você traz do povo do andar de baixo?(Salte para pedir dinheiro novamente) dice royale paga mesmo

Resposta: Eu não conto, estima -se que dois ou três mil yuan. dice royale paga mesmo

P: Você e o sol se conhecem?(Eu não perguntei ao modelo de negociação, mas voltei para o relacionamento do personagem)

Resposta: Eu não sei, eu não vi isso antes.

Pergunta: O que você deu a essa pessoa lá embaixo?(Pule para o processo de transação novamente)

Resposta: Apenas uma caixa de cigarro.

P: Qual marca de estojos de cigarro?

Resposta: Nanjing vermelho

Pergunta: Você acabou de dizer que levou dois ou três mil yuan e como o dinheiro lidou com isso?(Volte para o modelo de negociação)

Resposta: Suba as escadas para Gao.

P: Qual é a caixa de cigarro que você acabou de dizer?(De novoVolte para uma caixa de cigarro)

Resposta: Eu não olhei para ele, o cigarro estava equipado com cigarros, deveriam ser cigarros.

P: Você toma drogas?

Resposta: Ele tem chupado (porque ele tem um relatório de teste de urina, ele não pode negar).

Essa pergunta do tipo salto fez a pessoa que pediu à pessoa incapaz de julgar a verdadeira intenção do questionador e disse palavras reais sem qualquer defesa.A pergunta e resposta acima mostram que: Hua Mou deu uma caixa de cigarros comuns ao Sun Mou para seu amigo Gao, mas cobrou uma taxa de 3.000 yuan.Isso não está alinhado com situações usuais, mostrando falhas.

3. Defina perguntas fechadas para evitar perguntas de abertura.Uma pergunta e resposta, uma pergunta contém apenas um fato, para fazer com que a pessoa interrogatória usasse para responder "sim" ou "não", o design de problemas deve ser específico para evitar macro ou problemas amplos.

4. Calked para ver a evolução.Diante das testemunhas no tribunal, se o questionamento de várias perguntas não puder ser "alterado", não é apropriado estar enredado.O foco da investigação do julgamento é não permitir que as testemunhas retornem ao testemunho inicial, mas para mostrar as razões e razões das evidências e revelar se esse motivo e razão estão de acordo com o senso comum.

5. Pratique o ritmo racionalmente, e é necessário resumir.Se você obtiver um conflito de conflitos por meio da investigação, as mentiras não são mais suavizantes e, neste momento, você deve "aceitá -lo se vir".Por exemplo, no caso acima mencionado de Gao MOU, o promotor público fez perguntas por meio de "salto" contínuo. para perguntar.A abordagem correta é resumir o painel colegial no final da investigação e discutir e esclarecer mais adiante no debate do tribunal.

Prepare qualificações válidas perante o tribunal

A reforma dos procedimentos criminais centrados nos julgamentos está em ascensão, e a substancialização dos julgamentos é um conteúdo importante.As atividades do julgamento são baseadas principalmente nas acusações e provas do promotor público.No contexto da substancialização do tribunal, como o promotor público prova efetivamente e questionou, questionando e investigando, e concluir com êxito as tarefas cobradas é o foco da acusação pública.O autor acredita que os seguintes aspectos devem ser feitos:

Prepare -se perante o tribunal e faça um jogo completo à função da reunião de pré -quadra.Incluir principalmente:

1. Fortaleça a revisão das evidências, compensam defeitos, eliminam evidências ilegais e melhoram o sistema de evidências.No jogo de alegações de julgamento, a garantia do efeito do julgamento não é atalho para ir.Como promotor público, você deve se familiarizar totalmente com os fatos do caso e revisar cuidadosamente as evidências.A evidência de desfracção é a evidência de defeitos, e evidências ilegais são evidências ilegais.Portanto, o trabalho que deve ser feito deve ser feito e a evidência suplementar deve ser complementada no tempo. passivo durante o julgamento.

2. Dê um jogo completo ao papel das reuniões de pré -quadra, entenda as opiniões da defesa, organize o contexto e formule o esboço da prova.A reunião de pré -quadra, como procedimento de preparação para ensaios, deve passar pelos requisitos do estudo centralizado.Portanto, o Tribunal deve determinar o escopo da pesquisa de evidências antes do estágio de preparação e lidar com os assuntos que podem causar interrupção do julgamento.Durante a reunião de pré -quadra, o promotor público poderia ouvir as opiniões da defesa sobre os fatos e evidências do caso e entender se a disputa envolve condenação ou sentença. , para organizar efetivamente a disputa.Nesta base, formule um esboço abrangente da prova, organize o foco da prova de maneira direcionada e determine a ordem e o método de evidência proposta.

Distingue os métodos de evidência e evidência para alterar os hábitos de certificação para ler o caso.Os dados de evidência referem -se ao conteúdo ou materiais de informações que podem estar direta ou indiretamente relacionados aos fatos das evidências, e o método de evidência é um meio de investigar evidências e provar os fatos a serem provados.Evidências diferentes têm métodos de evidência diferentes. e testemunhas são os fatos que vêem, ouvem ou percebem com outros sentidos.

Da perspectiva da construção do sistema de litígios baseado em julgamento e promoção da substancialização dos julgamentos judiciais, o método de investigação de evidências de leitura único de evidências deve ser descartada.Este é o resultado de não distinguir evidências com base em dados e métodos de evidência.Os promotores públicos devem tomar evidências diferentes para diferentes evidências -as evidências físicas devem ser exibidas, os dados audiovisuais devem ser reproduzidos e os dados eletrônicos devem ser exibidos através de computadores e multimídia, promovendo testemunhas, avaliadores, pessoas com conhecimento especializado e investigadores para testemunhar.

Fortalecer o controle e a cooperação de defesa e promover a substancialização do confronto.A substancialização dos julgamentos judiciais, a substancialização da investigação de evidências, inseparável da participação de advogados e a substancialização da oposição é uma parte importante da substancialização do julgamento.Como promotor público, devemos fortalecer a cooperação da acusação e promover a substancialização do confronto.

1. Para garantir as qualificações válidas da defesa, o catálogo de evidências ou uma breve prova da defesa pode ser dada com antecedência.Na prática, o promotor geralmente produz um esboço de prova e geralmente é submetido ao tribunal antes do julgamento.Ao mesmo tempo, os promotores públicos costumam prova do arranjo de evidências.Casos que envolvem vários fatos e evidências, é difícil acompanhar o advogado de defesa com o ritmo da prova, o que pode afetar as qualificações válidas da defesa nas evidências.Para esse fim, o promotor público pode dar ao catálogo de evidências do defensor ou a um breve esboço das evidências.

2. Requer a solicitação da defesa com base na correlação, necessidade e possibilidades como referência.

O confronto entre as duas partes é um confronto, mas esse confronto não significa que a acusação responda a todas as aplicações da defesa para expressar sua oposição. Da prova e a possibilidade das evidências e a possibilidade da investigação.Se houver necessidade de evidências ou testemunhas para comparecer ao tribunal, o tribunal deve ser proposto para permitir.

3. Fortaleça a comunicação e a comunicação de defesa, compreenda as evidências da defesa e evite o ataque de evidências.De acordo com a interpretação judicial relevante, a apresentação de evidências da defesa no Tribunal não está, é claro, enfrentando as consequências de "evidências para perder seus direitos".Nesse sentido, perante o Tribunal, devemos fortalecer a comunicação e a comunicação e entender oportunamente a situação das evidências compreensivas da defesa. dice royale paga mesmo

A presença do promotor público requer expressão artística

A essencialização do julgamento exige que os promotores comparecessem ao tribunal para conduzir evidências de evidências em evidências em palavras.O desempenho do Tribunal terá um impacto substancial nos resultados do julgamento, de modo a forçar o promotor público a revisar e se preparar mais plenamente. As alegações podem suportar o teste do julgamento do tribunal

1. As raízes do tribunal estão enterradas no solo das evidências.Se é uma grande árvore, seu sistema radicular é enterrado no solo da evidência.Amarre o sistema radicular mais profundo, é a regra básica de crescer.A integração da denúncia é permitir que o promotor público tenha um sistema mais profundo no solo das evidências.A responsabilidade de lidar com casos percorrerá todo o processo criminal e não é mais um comportamento de curto prazo causado por uma perspectiva em fases de cada estágio.Com a ajuda dos dois tipos de revisão, a revisão da prisão se estende para trás, a revisão da acusação se estende adiante e o trabalho de revisão se tornou uma cadeia contínua para obter evidências de cognição.A substancialização da censura é a base de substancialização no tribunal.

A substancialização da revisão também significa que alguns problemas nas investigações serão inevitavelmente encontrados e se reflete ao melhorar as opiniões das evidências ou não prender ou não.Isso também é o resultado das evidências centradas no julgamento na pré-investigação. especificação".Esta não é uma pressão de condução simples, mas uma orientação construtiva e orientação direcional.Através da revisão e orientação das investigações, também terá um efeito aprimorado no solo das evidências, para que a fundação do Tribunal seja mais espessa. .

2. O Kung Fu no tribunal é geralmente.Por um minuto no palco, dez anos de trabalho no palco, geralmente o trabalho real está oculto naqueles em que você é invisível.Hall of Tribunal é um conhecimento experimental.Em julho de 2017, o Procuratorate Povo Municipal de Pequim lançou um conjunto de coleta e liberação de informações, observação de compromissos em tribunal, comentários on -line sobre o tribunal, resumo da experiência e experiência, valor da experiência de classificação, análise de big data em tribunal, referência de referência de pontuação de seleção do yougong Plataformas de treinamento de capacidade pública criminal que integram funções são subvertidas por meio de big data. mais importante para injetar a conscientização da concorrência e o espírito de compartilhamento.A capacidade de se desenvolver no tribunal desempenhou um papel básico nos aspectos de compartilhamento de experiência, melhoria de habilidades, construção padronizada, reservas de talentos e avaliação de negócios.

3. Olhando para cima para falar, a justiça foi vista.Imagine que, na prática do litígio, se o promotor público lê o manuscrito, lê a promotoria e interroga o tribunal de acordo com o esboço da pergunta e depois lê as evidências abstratas e depois lê a opinião do processo público. das necessidades de defesa Depois de ler o conteúdo correspondente, todo o julgamento não procura.Esse efeito será bom?O promotor público ficou não confiante quando ele deixou o manuscrito.Portanto, a substancialização do tribunal deve começar com um discurso instantâneo.Ou seja, a vantagem da expressão de Xi é que você está cheio de ouvidos, não apenas para transmitir seu respeito e auto -confiança, mas também para entender os pontos -chave, o feedback instantâneo e se comunicar com os participantes do processo não é realizado por escrito.E no local, a expressão do assento geralmente pode produzir uma perspectiva e lógica especiais, o que é refrescante.A resposta no local não conseguiu prever e visualizar.Com base nos preparativos estabelecidos, preparando -se para um julgamento sólido, com confiança, inevitavelmente deixará o tribunal convencido e convencer a platéia.

Obviamente, o certificado de qualificação do tribunal não é apenas a arte de falar, mas também a arte abrangente, mas também o teste de capacidade abrangente, como expressão, preparação, comunicação e ajuste psicológico.